Comparison of three larval bioassays to evaluate susceptibility of Rhipicephalus (Boophilus) microplus to amitraz.
Field samples of Rhipicephalus (Boophilus) microplus from the state of Rio Grande do Sul, Brazil, were assessed using the following methods: larval packet test (LPT), larval immersion test (LIT) and syringe immersion test (SIT). The following parameters were determined for each population and for the Mozo susceptible reference strain: lethal concentration for 50% (LC50) with its 95% confidence interval (95% CI), regression line slope and resistance ratio (RR). Using the LPT, only one population was susceptible to amitraz, presenting a RR of 1.9. Using the same technique, the other populations presented RRs of between 92.9 and 3445.8 and were considered resistant. The LC50 of the Mozo strain calculated using the LPT, LIT and SIT was 2.9, 27.3, and 52.7 µg/mL, respectively. In general, a good fit to the probit statistical model was only achieved using the LPT. The results obtained in this study impair recommendations for using the LIT and SIT to diagnose amitraz resistance in R. (B.) microplus populations. Additional studies are required to improve the sensitivity of these tests in relation to the LPT.
Laboratório do Doenças Parasitárias, Departamento de Veterinária Preventiva, Faculdade de Veterinária, Universidade Federal de Pelotas - UFPel, Capão do LeãoRS, Brasil, Laboratório do Doenças Parasitárias, Departamento de Veterinária Preventiva, Faculdade de Veterinária, Universidade Federal de Pelotas - UFPel, Capão do Leão, RS, Brasil.
Tânia Regina Bettin
TR
Santos
Laboratório de Parasitologia, Instituto de Pesquisas Veterinárias Desidério Finamor, Fundação Estadual de Pesquisa Agropecuária, Eldorado do SulRS, Brasil, Laboratório de Parasitologia, Instituto de Pesquisas Veterinárias Desidério Finamor, Fundação Estadual de Pesquisa Agropecuária, Eldorado do Sul, RS, Brasil.
Guilherme Marcondes
GM
Klafke
Laboratório de Parasitologia, Instituto Federal Catarinense - IFC, Campus Concórdia, ConcórdiaSC, Brasil, Laboratório de Parasitologia, Instituto Federal Catarinense - IFC, Campus Concórdia, Concórdia, SC, Brasil.
Felipe Geraldo
FG
Pappen
Laboratório do Doenças Parasitárias, Departamento de Veterinária Preventiva, Faculdade de Veterinária, Universidade Federal de Pelotas - UFPel, Capão do LeãoRS, Brasil, Laboratório do Doenças Parasitárias, Departamento de Veterinária Preventiva, Faculdade de Veterinária, Universidade Federal de Pelotas - UFPel, Capão do Leão, RS, Brasil.
Leandro Quintana
LQ
Nizoli
Programa de Pós-graduação em Zootecnia, Departamento de Zootecnia, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Universidade Federal de Pelotas - UFPel, Capão do LeãoRS, Brasil, Programa de Pós-graduação em Zootecnia, Departamento de Zootecnia, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Universidade Federal de Pelotas - UFPel, Capão do Leão, RS, Brasil.
Patrícia
P
Biegelmeyer
Laboratório de Parasitologia, Departamento de Microbiologia e Parasitologia, Instituto de Biologia, Universidade Federal de Pelotas - UFPel, Campus Capão do Leão, Capão do LeãoRS, Brasil, Laboratório de Parasitologia, Departamento de Microbiologia e Parasitologia, Instituto de Biologia, Universidade Federal de Pelotas - UFPel, Campus Capão do Leão, Capão do Leão, RS, Brasil.
Nara Amélia Rosa
NA
Farias
D000818:Animals; D001681:Biological Assay / Q000379:methods*; D007306:Insecticides / Q000494:pharmacology*; D007814:Larva / Q000187:drug effects; D021261:Parasitic Sensitivity Tests; D048494:Rhipicephalus / Q000187:drug effects*; D014052:Toluidines / Q000494:pharmacology*
D007306:Insecticides; D014052:Toluidines; C014983:amitraz