title: Comparative analysis of ampoules and vials in sterile and conventional packaging as to microbial load and sterility test.
abstract: OBJECTIVE
  To compare sterility and microbial (bacteria and fungi) load in the outer part of hyperbaric bupivacaine (Neocaína®) in ampoule and bupivacaine in vial, in conventional and sterile pack formulations.
  
  
  METHODS
  The sterile packs were divided into two groups: G1 (n=16) with ampoules and G2 (n=16) with vials. Conventional formulations were divided into two groups, being G3 (n=16) with ampoules and G4 (n=16) with vials. The ampoules and vials were opened and had their content drawn. The empty bottles were then placed in sterile plastic bags and sent for analysis of microbial load (bacteria and fungi) and sterility testing. Data were analyzed using the χ2 test with Yates correction, and 95% confidence interval.
  
  
  RESULTS
  G1 and G2 showed no bacterial growth when compared to conventional groups (p<0.001). The most common agent in conventional microbiological samples was Staphylococcus aureus. There was no fungal growth in both groups.
  
  
  CONCLUSIONS
  The use of (sterile pack) reduces the microbial load of bottles, and would decrease the chance of exposure to potential contamination of the anesthetic solution.
  
  
  OBJECTIVE
  Comparar a esterilidade e a carga microbiana (bactérias e fungos) da parte externa dos frascos de envasamento de bupivacaína hiperbárica (Neocaína®) em ampola e bupivacaína em frasco-ampola das apresentações convencional e estéril (sterile pack).
  As apresentações estéreis (sterile pack) foram distribuídas em dois grupos, sendo que o G1 (n=16) continha as ampolas e o G2 (n=16), os frascos-ampola. As apresentações convencionais foram distribuídas em dois grupos, a saber G3 (n=16) com as ampolas e G4 (n=16) com os frascos-ampola. As ampolas e os frascos-ampolas eram abertos e tinham seu conteúdo aspirado. Os frascos vazios eram, então, acondicionados em sacos plásticos estéreis e enviados para análise quanto à carga microbiana (bactérias e fungos), bem como para o teste de esterilidade. Os dados foram analisados por meio do teste χ2 com correção Yates com intervalo de confiança de 95%.
  
  
  RESULTS
  Os grupos G1 e G2 não apresentaram crescimento bacteriano quando comparado aos grupos convencionais (p<0,001). O microbiano mais comum nas amostras convencionais foi o Staphylococcus aureus. Não houve crescimento de fungos em nenhum dos grupos.
  O uso de embalagens estéreis (sterile pack) diminui a carga microbiana dos frascos de envasamentos, o que diminuiria a chance de exposição a uma potencial contaminação da solução anestésica.
authors.affiliation: Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil.
authors.forename: Raphael Ribeiro de Aquino
authors.initials: RR
authors.lastname: Freitas
authors.affiliation: Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil.
authors.forename: Maria Angela
authors.initials: MA
authors.lastname: Tardelli
mesh_terms: D000779:Anesthetics, Local; D001407:Bacillus / Q000254:growth & development; D002045:Bupivacaine; D015169:Colony Count, Microbial; D004340:Drug Contamination / Q000517:prevention & control*; D004349:Drug Packaging / Q000379:methods*; D004866:Equipment Contamination / Q000517:prevention & control*; D004864:Equipment and Supplies / Q000382:microbiology; D008837:Micrococcus / Q000254:growth & development; D015203:Reproducibility of Results; D012307:Risk Factors; D013211:Staphylococcus aureus / Q000254:growth & development; D013242:Sterilization / Q000379:methods*; D013997:Time Factors
chemical_list: D000779:Anesthetics, Local; D002045:Bupivacaine