title: METRICS DEVELOPMENT FOR PATENTS.
abstract: OBJECTIVE
  To develop a proposal for metrics for patents to be applied in assessing the postgraduate programs of Medicine III - Capes.
  
  
  METHODS
  From the reading and analysis of the 2013 area documents of all the 48 areas of Capes, a proposal for metrics for patents was developed to be applied in Medicine III programs.
  
  
  RESULTS
  Except for the areas Biotechnology, Food Science, Biological Sciences III, Physical Education, Engineering I, III and IV and Interdisciplinary, most areas do not adopt a scoring system for patents. The proposal developed was based on the criteria of Biotechnology, with adaptations. In general, it will be valued, in ascending order, the deposit, the granting and licensing/production. It will also be assigned higher scores to patents registered abroad and whenever there is a participation of students.
  
  
  CONCLUSIONS
  This proposal can be applied to the item Intellectual Production of the evaluation form, in subsection Technical Production/Patents. The percentage of 10% for academic programs and 40% for Masters Professionals should be maintained. The program will be scored as Very Good when it reaches 400 points or over; Good, between 200 and 399 points; Regular, between 71 and 199 points; Weak up to 70 points; Insufficient, no punctuation.
  
  
  OBJECTIVE
  Desenvolver uma proposta de métricas para patentes a serem aplicadas na avaliação dos Programas de Pós-Graduação da Área Medicina III - Capes.
  A partir da leitura e análise dos documentos de área de 2013 de todas as 48 Áreas da Capes, desenvolveu-se uma proposta de métricas para patentes, a ser aplicada na avaliação dos programas da área.
  
  
  RESULTS
  Constatou-se que, com exceção das áreas Biotecnologia, Ciência de Alimentos, Ciências Biológicas III, Educação Física, Engenharias I, III e IV e Interdisciplinar, a maioria não adota sistema de pontuação para patentes. A proposta desenvolvida baseou-se nos critérios da Biotecnologia, com adaptações. De uma forma geral, foi valorizado, em ordem crescente, o depósito, a concessão e o licenciamento/produção. Também foi atribuída maior pontuação a patentes registradas no exterior e com participação de discentes.
  Esta proposta poderá ser aplicada ao item Produção Intelectual da ficha de avaliação, no subitem Produções Técnicas, patentes e outras produções consideradas relevantes. Deverá ser mantida, neste subitem, a porcentagem de 10% para os programas acadêmicos e 40% para os mestrados profissionais. Será considerado Muito Bom o programa que obtiver 400 pontos/triênio ou mais, Bom entre 200 e 399 pontos; Regular entre 71 e 199 pontos; Fraco até 70 pontos; e Deficiente sem pontuação.
authors.affiliation: Postgraduate Program in Translational Surgery, Federal University of São Paulo, São Paulo, SP, Brazil, and Professional Master's in Applied Sciences for Health, Pouso Alegre, MG, Brazil.
authors.forename: Daniela Francescato
authors.initials: DF
authors.lastname: Veiga
authors.affiliation: Postgraduate Program in Translational Surgery, Federal University of São Paulo, São Paulo, SP; Area Coordinator Medicine III - CAPES, Brasília, DF, Brazil.
authors.forename: Lydia Masako
authors.initials: LM
authors.lastname: Ferreira
mesh_terms: D001938:Brazil; D004503:Education, Medical, Graduate; D010330:Patents as Topic / Q000706:statistics & numerical data*